Показания экспертов в отношении спорных документов

Показания экспертов в отношении спорных документов

Следовательно, чрезвычайно важно, чтобы эксперты-Свидетели обладали должной квалификацией, были честны и беспристрастны. До тех пор пока они являлись помощниками Суда, эти качества в большинстве случаев были им присущи. При состязательной системе, когда они стали свидетелями, искушение сделать их своими приверженцами очень возросло и ему не сопротивлялись. В самом Деле, в большинстве случаев они оставляют роль свидетелей и становятся экспертами-адвокатами.

Даже с этим можно смириться, если бы они были сведущи и честны. Даже с этим можно смириться, если бы они были сведущи и честны. Однако уродливая правда заключается в том, что зачастую наиболее невежественный является наиболее бойким на язык, наиболее убедительно излагает свои взгляды и наиболее категоричен в суждениях.

Он умеет также приспособить свое мнение к интересам стороны, оплачивающей его. Он обладает искусством темной и вводящей в заблуждение фразеологии. Показания экспертов по вопросу о вменяемости в уголовных делах, их диагнозы и прогнозы в спорах о преступлениях против личности бывали позорны. Показания экспертов в отношении спорных документов благодаря г-ну Альберту С. Осборну и его ученикам начинают заслуживать уважение.

То же самое можно сказать об экспертизе в области баллистики, идентификации дерева, металла, бумаги и групп крови.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Загрузка ... Загрузка ...

One Response to Показания экспертов в отношении спорных документов

  1. Афанасий Щукин пишет:

    Нормусь

Оставить комментарий

Почта (не публикуется) Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: